平房区政府网(政府租涂庄平房要干什么)
资讯
2023-11-15
20
1. 平房区政府网,政府租涂庄平房要干什么?
这也是为了更好的发展经济,因为政府租地是公开的,也是合法的,他租的平房就是为了村民的经济得到更好的提升,也是为了经济发展
2. 农村住了二十年的房子没有土地使用证和房屋所有权证?
这个问题要综合考虑了,我有以下看法欢迎与众友交流,互动。
一,农村实行“一户一宅”这是基本政策和规定,政策规定一户不得两宅,多宅。
个别村是有多宅的情形,这只能说个别地方执行政策中有误或是另有隐情。
二,所问,房子住了二十余年,没有其它手续,仅有一份缴钱收据,现在怎么办。
三,对此,我认为只要符合“一户一宅”政策精神,本人也无其它宅地,村上也认可,一般来说没有什么问题。
另外,有当年缴钱的收据,可以向村上,镇里提出申请诉求,要求补办一证即可。
由上:而今农村宅地用地资源十分紧缺,人多地少,人地供求十分矛盾。
因此,农民朋友在宅地使用中,要科学,依法,合理,珍惜。
农村宅地不准买和卖,禁止交易这有法律规定。
3. 政府部门会批准吗?
你即然是山东人山东的政策你应该懂得,平房漏雨维修一下吧,想推倒翻盖政府部门是绝对不允许的。推倒后地皮是国家的,你就无权再盖房子。如果要再在此处盖房子就要层层审批,各种手续重办是必然的。
下面这个证就够你跑几趟的。
4. 市中心的老房子老小区最后的结局会是什么?
市中心的老房子老小区最后的结局会是什么?对于市中区的老房子来说,住在里面的居民的确是相当尴尬,特别是一、二、三线类似情况,一时半会真找不到恰当的词汇来形容。
因为其房屋自身价值都是在百万起步,但是住房条件确实不及现在一些农村条件;
继续住着其各种不安全因素时刻围绕在身边,想要改善一下吧!
骨架已经破败不堪,再次装修等于不断的自我伤害,唯一的渴求即是政府将其收购拆除。
除了政府收购拆除还有没有别的出路?路在哪里?
ˇˇˇ市中心老房子怎么办?不得不说市中心的房子,是一块令其中住户丢弃可惜食之无味的鸡肋;
里面居住的才是正儿八经的城市原住民,其是第一批当初80年代引以为傲的城市人口。
只是随着岁月沉淀,成片的房屋伴随着一代人的老去,房屋也不可避免步入了“风烛残年”。
眼看这新城开发区的楼盘一栋一栋拔地而起,市中心的老房子只能“望梅止渴”。
二种可能
↓↓
1)集体搬迁:
1.现在的商品房明明出现过剩现象,为什么还在不停地建?政府就看不到还是一切尽在掌握中?如果根据正常思维分析,不排除政府最后会有将老小区具有严重安全居住隐患居民,往新城区空置的商品房搬迁可能。因为那些空置住房总得找到出路吧!2.开发商房子迟迟卖不掉的话,银行贷款到期加上民间融资高利息,早晚会将大部分开发商逼上天台的那一天。一边是摇摇欲坠的老房子,一边是空置卖不掉的商品房,不可能等到大量旧房子倒塌的那一天,可能政府会将旧城区不适合居住老房子腾挪出来。3.到时候政府不会花多少钱,就能将开发商手里的商品房拿到手,因为开发商欠银行的钱一时半会还不上的话,要不了多久,罚息将会像滚雪球一般将开发商的房子吃掉。还可以按照法院起诉,以法拍方式将开发商房子低价拿过来。4.接着动员老旧小区的住户搬迁到新的居住环境,免费吗?ON、想多了,想要以旧换新必须补差价才行,现有的电器、车辆以旧换新不补偿差价行不行?于情于理都必须补偿,按照现有价值至少补偿1/3绝对可行。老旧小区的住房需要调换的最多占比1/3,对老城区整体格局改变不是太大,这样一来腾空的老房子所有权就变成政府所有。2)集体改建:
1.如果现有老城区一些房屋确实存在严重安全隐患地步,政府无法拿出一个完善安置方法,其住户只能自己想办法。那就是所有住户商量拿出一个完善的解决措施,无疑拆掉新建为最彻底的“治疗方案”。2.于是每个单元推举代表偕同居委会领导联名向当地住建部门提出意见,在不给政府添麻烦情况下,自己筹集资金自我完善危房不适宜居住问题。政府需要做的就是为修建过程中,解决搬离住户的居住问题,以及一些经济方面确实有困难群体提供低息贷款帮助,最后房屋建成在原有产权证基础上进行新的房屋产权证更换。3.这时候新城区空置的房屋也能派上用途,可用于老城区改建时为其提供临时居住地;以商品房为临时居住地此方法不可行的话,政府就得想办法为这些住户提供一块用于搭建临时居住场所空地,搭建板房。3)其它:
①.也许政府有两个想法,其实市中心老房子的居民其没有买房还是有相当部分是有一定存款。这部分人是完全有能力买得起新房,如果时在熬不下去担心房屋会随时对自己构成安全隐患,其肯定会不得已的做出购房想法。②.第二点、政府想要解决旧城区旧房子问题其实有心无力,不然也不会拿出旧城住房改造方案,其需要的就是住户某一天能自己提出,自己出钱重新修建的问题。很显然是替政府解决难题的做法,综合所有原因,政府没有拒绝理由吧!补充观点(1)对于自己筹集资金拆掉旧楼新建的做法,等同八十年代的单位集资建房一个道理,原来可以现在应该也可行,政府无力解决只好咱们自己干。(2)但是整个过程只能自己每个单元推举一个信得过的人来督促,自己出钱建房质量更信得过,成本也不高。相比于补偿差价去住新城区商品房,差距应该不大。到时也许政府会提出补偿差价,集体搬迁至新城区也说不定。结语1)除了上述方法之外,实在是想不到市中心老房子最后的出路在哪里,总不可能让其自生自灭吧!2)其实以旧换新补偿差价是最符合实际需求的办法,现在的老城区二手房真实成交价;真的在同城里面有些甚至于低于新商品房一半,所以让其住户补偿一定差价完全合乎情理。希望此回答能够解除你的疑惑,祝你生活愉快,工作顺利!
感谢阅读
原创图文/头条首发
5. 家属院是什么?
一般家属院是属于几个单元的楼房合围形成一个院落的形式。属于年代比较老的院落。典型的就是北京的年纪上百年的老院。或者过去单位集资的那种老四合院。 最能说明问题的,是这些楼盘在建造的时候还没有物管之类的说法,很可能至今也没有物管或者物管不太负责之类的。而且建设时期房屋设计较老,空间规划上不够好。
现在的小区一般来说进小区的地方基本都是会封锁,并由物管负责管理进出。卫生、安全、物业设施都有人管理。
其实现在人不太喜欢家属楼的原因,1是房龄老,外观不好看,内部空间规划先天不足。2是家属楼大都没有正规的物管公司进行管理。安全上、物业设施的管理上相对家属楼来说,大部分都会好非常非常多…… 3小区在最初规划设计时就考虑了绿化、容积率、交通等问题,相对老一些的家属楼,这些方面也有非常大的优势。
6. 没有补贴人们愿意掏钱吗?
北方农村的旱厕,是几千年来的传统。因为不卫生,建国后进行过多次改厕。我记事时的农村厕所,非常简单。那时候农村都养猪,一般猪圈南面是露天厕所,厕所处留个洞,直接排进猪圈里,和猪粪混合一起,满圈后除出来堆积,最后做有机肥运送到庄稼地里。有的人家干脆没有厕所,直接蹲在猪圈的墙上排泄,经常出现小猪拱腚抢屎吃的现象。后来,家家户户不养猪了,农户多在院子西南角单独做厕所,也就是挖个洞,放上个容器,粪便满了后挖出来积肥。再后来,人们就开始在院大外挖个化粪池,厕所在院墙内,粪便排到化粪池里,攒满后用机器抽出来或者人工挖出来。
应该说,前面的几次改厕,虽然也是政府提倡,但老百姓都是自觉自愿的,因为这些改造,都能促进卫生条件改变,改变的方式也不大,再改是也旱厕,符合农民的基本生活习惯,所以政府没有补贴农民也乐于接受。但这次政府号召的“厕所革命”,虽然政府出钱,但农民大多数不接受,更不用说没有补贴了。
究其原因,主要是这次的厕所革命,真的是一场革命,把旱厕改为水冲式厕所,这一下子就不太符合北方农民的生活习惯了。最重要的是,这种做法,有些条件基本达不到。比如说,北方农村,现在虽然大多数有了自来水,但供水基本都是定时的,不是24小时有水,这就给水冲式厕所带来了不便,要想随时可用厕所,那就要在便器的上部备上一个大水箱,这就增加了费用。而更不切实际的是,北方农村冬天比较寒冷,而农民住的都是平房式建筑,厕所与房屋不连接,厕所里都没有供暖设施,水管在冬天肯定会冻住,所以到了冬天上冻时,这水冲式厕所就无法使用了。总不能每次上个厕所,都要提水去冲吧?
还有一个基本问题,农村没有排水设施,也就是说,厕所的粪便不可能像城市那样直接排出,流到统一的地方,而只能各家各户在院墙外安装个化粪池,粪便在水冲下排入化粪池,而化粪池的容量有限,过去的旱厕半年不用挖,现在水冲式厕所一两个月就要挖一次,关键是,这种化粪池口太小,无法用传统的方法挖大粪,只能用机械抽,而农民又不能自备抽粪机,这样就需要花钱请人抽,无疑给农民增加了负担。
综上,政府虽然给了补贴,但只是安装时的补贴,但农民使用中一是不方便,二是增加费用,三是太麻烦,所以多数农民并不接受这种改厕所方式。要想扎实推进农村的这场厕所革命,就必须实事求是,结合北方农民的生活习惯和具体情况,探索更加有效的办法,比如投资设立下水道使农民厕所直通统一的大化粪池或者污水处理场,比如实现农村24小时供水,而最关键的,就是要解决北方冬天水管上冻的问题。就目前这种情况,政府投资补贴,就有很多农民不接受,何况政府不补贴呢?
7. 农村平房翻盖二层有人管吗?
有人管。在建造之前,必须去当地的有关部门进行申请,同时也要征得周围邻居的同意,在这种情况下才可以加盖二层,由于政府是知晓的并且也批准了,所以后期不会被强拆。如果在没有申请的情况下直接加盖二层,就属于违章建筑,政府发现以后会要求房主自行拆除,如果房主不配合政府就会强制拆除。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 平房区政府网,政府租涂庄平房要干什么?
这也是为了更好的发展经济,因为政府租地是公开的,也是合法的,他租的平房就是为了村民的经济得到更好的提升,也是为了经济发展
2. 农村住了二十年的房子没有土地使用证和房屋所有权证?
这个问题要综合考虑了,我有以下看法欢迎与众友交流,互动。
一,农村实行“一户一宅”这是基本政策和规定,政策规定一户不得两宅,多宅。
个别村是有多宅的情形,这只能说个别地方执行政策中有误或是另有隐情。
二,所问,房子住了二十余年,没有其它手续,仅有一份缴钱收据,现在怎么办。
三,对此,我认为只要符合“一户一宅”政策精神,本人也无其它宅地,村上也认可,一般来说没有什么问题。
另外,有当年缴钱的收据,可以向村上,镇里提出申请诉求,要求补办一证即可。
由上:而今农村宅地用地资源十分紧缺,人多地少,人地供求十分矛盾。
因此,农民朋友在宅地使用中,要科学,依法,合理,珍惜。
农村宅地不准买和卖,禁止交易这有法律规定。
3. 政府部门会批准吗?
你即然是山东人山东的政策你应该懂得,平房漏雨维修一下吧,想推倒翻盖政府部门是绝对不允许的。推倒后地皮是国家的,你就无权再盖房子。如果要再在此处盖房子就要层层审批,各种手续重办是必然的。
下面这个证就够你跑几趟的。
4. 市中心的老房子老小区最后的结局会是什么?
市中心的老房子老小区最后的结局会是什么?对于市中区的老房子来说,住在里面的居民的确是相当尴尬,特别是一、二、三线类似情况,一时半会真找不到恰当的词汇来形容。
因为其房屋自身价值都是在百万起步,但是住房条件确实不及现在一些农村条件;
继续住着其各种不安全因素时刻围绕在身边,想要改善一下吧!
骨架已经破败不堪,再次装修等于不断的自我伤害,唯一的渴求即是政府将其收购拆除。
除了政府收购拆除还有没有别的出路?路在哪里?
ˇˇˇ市中心老房子怎么办?不得不说市中心的房子,是一块令其中住户丢弃可惜食之无味的鸡肋;
里面居住的才是正儿八经的城市原住民,其是第一批当初80年代引以为傲的城市人口。
只是随着岁月沉淀,成片的房屋伴随着一代人的老去,房屋也不可避免步入了“风烛残年”。
眼看这新城开发区的楼盘一栋一栋拔地而起,市中心的老房子只能“望梅止渴”。
二种可能
↓↓
1)集体搬迁:
1.现在的商品房明明出现过剩现象,为什么还在不停地建?政府就看不到还是一切尽在掌握中?如果根据正常思维分析,不排除政府最后会有将老小区具有严重安全居住隐患居民,往新城区空置的商品房搬迁可能。因为那些空置住房总得找到出路吧!2.开发商房子迟迟卖不掉的话,银行贷款到期加上民间融资高利息,早晚会将大部分开发商逼上天台的那一天。一边是摇摇欲坠的老房子,一边是空置卖不掉的商品房,不可能等到大量旧房子倒塌的那一天,可能政府会将旧城区不适合居住老房子腾挪出来。3.到时候政府不会花多少钱,就能将开发商手里的商品房拿到手,因为开发商欠银行的钱一时半会还不上的话,要不了多久,罚息将会像滚雪球一般将开发商的房子吃掉。还可以按照法院起诉,以法拍方式将开发商房子低价拿过来。4.接着动员老旧小区的住户搬迁到新的居住环境,免费吗?ON、想多了,想要以旧换新必须补差价才行,现有的电器、车辆以旧换新不补偿差价行不行?于情于理都必须补偿,按照现有价值至少补偿1/3绝对可行。老旧小区的住房需要调换的最多占比1/3,对老城区整体格局改变不是太大,这样一来腾空的老房子所有权就变成政府所有。2)集体改建:
1.如果现有老城区一些房屋确实存在严重安全隐患地步,政府无法拿出一个完善安置方法,其住户只能自己想办法。那就是所有住户商量拿出一个完善的解决措施,无疑拆掉新建为最彻底的“治疗方案”。2.于是每个单元推举代表偕同居委会领导联名向当地住建部门提出意见,在不给政府添麻烦情况下,自己筹集资金自我完善危房不适宜居住问题。政府需要做的就是为修建过程中,解决搬离住户的居住问题,以及一些经济方面确实有困难群体提供低息贷款帮助,最后房屋建成在原有产权证基础上进行新的房屋产权证更换。3.这时候新城区空置的房屋也能派上用途,可用于老城区改建时为其提供临时居住地;以商品房为临时居住地此方法不可行的话,政府就得想办法为这些住户提供一块用于搭建临时居住场所空地,搭建板房。3)其它:
①.也许政府有两个想法,其实市中心老房子的居民其没有买房还是有相当部分是有一定存款。这部分人是完全有能力买得起新房,如果时在熬不下去担心房屋会随时对自己构成安全隐患,其肯定会不得已的做出购房想法。②.第二点、政府想要解决旧城区旧房子问题其实有心无力,不然也不会拿出旧城住房改造方案,其需要的就是住户某一天能自己提出,自己出钱重新修建的问题。很显然是替政府解决难题的做法,综合所有原因,政府没有拒绝理由吧!补充观点(1)对于自己筹集资金拆掉旧楼新建的做法,等同八十年代的单位集资建房一个道理,原来可以现在应该也可行,政府无力解决只好咱们自己干。(2)但是整个过程只能自己每个单元推举一个信得过的人来督促,自己出钱建房质量更信得过,成本也不高。相比于补偿差价去住新城区商品房,差距应该不大。到时也许政府会提出补偿差价,集体搬迁至新城区也说不定。结语1)除了上述方法之外,实在是想不到市中心老房子最后的出路在哪里,总不可能让其自生自灭吧!2)其实以旧换新补偿差价是最符合实际需求的办法,现在的老城区二手房真实成交价;真的在同城里面有些甚至于低于新商品房一半,所以让其住户补偿一定差价完全合乎情理。希望此回答能够解除你的疑惑,祝你生活愉快,工作顺利!
感谢阅读
原创图文/头条首发
5. 家属院是什么?
一般家属院是属于几个单元的楼房合围形成一个院落的形式。属于年代比较老的院落。典型的就是北京的年纪上百年的老院。或者过去单位集资的那种老四合院。 最能说明问题的,是这些楼盘在建造的时候还没有物管之类的说法,很可能至今也没有物管或者物管不太负责之类的。而且建设时期房屋设计较老,空间规划上不够好。
现在的小区一般来说进小区的地方基本都是会封锁,并由物管负责管理进出。卫生、安全、物业设施都有人管理。
其实现在人不太喜欢家属楼的原因,1是房龄老,外观不好看,内部空间规划先天不足。2是家属楼大都没有正规的物管公司进行管理。安全上、物业设施的管理上相对家属楼来说,大部分都会好非常非常多…… 3小区在最初规划设计时就考虑了绿化、容积率、交通等问题,相对老一些的家属楼,这些方面也有非常大的优势。
6. 没有补贴人们愿意掏钱吗?
北方农村的旱厕,是几千年来的传统。因为不卫生,建国后进行过多次改厕。我记事时的农村厕所,非常简单。那时候农村都养猪,一般猪圈南面是露天厕所,厕所处留个洞,直接排进猪圈里,和猪粪混合一起,满圈后除出来堆积,最后做有机肥运送到庄稼地里。有的人家干脆没有厕所,直接蹲在猪圈的墙上排泄,经常出现小猪拱腚抢屎吃的现象。后来,家家户户不养猪了,农户多在院子西南角单独做厕所,也就是挖个洞,放上个容器,粪便满了后挖出来积肥。再后来,人们就开始在院大外挖个化粪池,厕所在院墙内,粪便排到化粪池里,攒满后用机器抽出来或者人工挖出来。
应该说,前面的几次改厕,虽然也是政府提倡,但老百姓都是自觉自愿的,因为这些改造,都能促进卫生条件改变,改变的方式也不大,再改是也旱厕,符合农民的基本生活习惯,所以政府没有补贴农民也乐于接受。但这次政府号召的“厕所革命”,虽然政府出钱,但农民大多数不接受,更不用说没有补贴了。
究其原因,主要是这次的厕所革命,真的是一场革命,把旱厕改为水冲式厕所,这一下子就不太符合北方农民的生活习惯了。最重要的是,这种做法,有些条件基本达不到。比如说,北方农村,现在虽然大多数有了自来水,但供水基本都是定时的,不是24小时有水,这就给水冲式厕所带来了不便,要想随时可用厕所,那就要在便器的上部备上一个大水箱,这就增加了费用。而更不切实际的是,北方农村冬天比较寒冷,而农民住的都是平房式建筑,厕所与房屋不连接,厕所里都没有供暖设施,水管在冬天肯定会冻住,所以到了冬天上冻时,这水冲式厕所就无法使用了。总不能每次上个厕所,都要提水去冲吧?
还有一个基本问题,农村没有排水设施,也就是说,厕所的粪便不可能像城市那样直接排出,流到统一的地方,而只能各家各户在院墙外安装个化粪池,粪便在水冲下排入化粪池,而化粪池的容量有限,过去的旱厕半年不用挖,现在水冲式厕所一两个月就要挖一次,关键是,这种化粪池口太小,无法用传统的方法挖大粪,只能用机械抽,而农民又不能自备抽粪机,这样就需要花钱请人抽,无疑给农民增加了负担。
综上,政府虽然给了补贴,但只是安装时的补贴,但农民使用中一是不方便,二是增加费用,三是太麻烦,所以多数农民并不接受这种改厕所方式。要想扎实推进农村的这场厕所革命,就必须实事求是,结合北方农民的生活习惯和具体情况,探索更加有效的办法,比如投资设立下水道使农民厕所直通统一的大化粪池或者污水处理场,比如实现农村24小时供水,而最关键的,就是要解决北方冬天水管上冻的问题。就目前这种情况,政府投资补贴,就有很多农民不接受,何况政府不补贴呢?
7. 农村平房翻盖二层有人管吗?
有人管。在建造之前,必须去当地的有关部门进行申请,同时也要征得周围邻居的同意,在这种情况下才可以加盖二层,由于政府是知晓的并且也批准了,所以后期不会被强拆。如果在没有申请的情况下直接加盖二层,就属于违章建筑,政府发现以后会要求房主自行拆除,如果房主不配合政府就会强制拆除。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!