留守儿童调查报告(现在成了全职妈妈)
资讯
2024-01-01
344
1. 留守儿童调查报告,现在成了全职妈妈?
我对此问题的理解如下:
做全职妈妈对孩子的身心健康成长和全面教育起着积极作用,但是离开了职场,对于这些全职妈妈而言,也有着自己的担心和烦恼。
随着育儿观念的转变和生活水平的提高,人们发现做全职妈妈已经不再是新鲜事了,越来越多的职业女性成为全职妈妈。
全职妈妈,是指原来有工作的女性在怀孕后到孩子出生,乃至孩子教育成长的时间内,为了照顾孩子,经营家庭,而不去工作或没有工作的女性。尤其是孩子在0岁至3岁阶段的妈妈,表达出要做全职妈妈的愿望最为强烈。
在国外,全职妈妈早就已经不是什么新鲜名词,因为生育孩子或孩子太小需要照顾而主动辞去工作、专职在家带孩子的妈妈大有人在。美国独立民调机构皮尤研究中心(Pew Research Center)公布的调查报告显示,从2000年至2012年的十几年间,全职妈妈的比例从23%的低谷已稳步攀升到29%。不少人将全职妈妈出现的原因归结于美国的福利保障。在美国,只要家庭中有一人工作,全家人都可以享受到医疗保险,同时,全职太太每年还可以享受一定的免税优惠。
在国内,出现全职妈妈的原因与福利保障无关,而是出于其他原因。从安全角度考量,在好保姆难寻,下毒保姆、高价保姆不绝于耳的社会背景下,不少人认为全职妈妈能够更精心地照顾孩子。从经济角度考量,目前保姆等家政服务人员的价格正在快速上升,增速高于白领,不菲的价格令不少人直呼请不起。与其高价请保姆,不少妈妈认为不如辞职回家做全职妈妈来得安全和划算。
为了全程参与孩子的成长过程,并且可以充分保障宝宝的安全及落实教育理念,不少年轻妈妈选择辞职回家。
做全职妈妈对孩子的身心健康成长和全面教育起着积极作用,但是离开了职场,对于这些全职妈妈而言,也有着自己的担心和烦恼。
最直接的压力来自于经济方面。很多人认为,能够供养全职妈妈的家庭是富有之家,但越来越多的普通家庭也开始出现全职妈妈。一旦辞职回家,这些妈妈们相应的保险福利就没有了,家庭收入也会减少一份。相应的,如果想要保证家庭生活质量不下降,丈夫一方要承担的家庭经济压力就会变大。而这些之前一直经济独立的女性因为需要向丈夫要钱,时间久了有可能导致夫妻的心理地位不平等,甚至出现离婚的危机。而一旦离婚,这些妈妈们的生活就会变得更加没有保障。
不仅经济上的压力让这些全职妈妈感到委屈,人们在观念上的不认同更让这些全职妈妈无奈。在很多中国人眼中,尤其是老一辈的中国人眼中,全职妈妈是不被看好,甚至不被尊重的。有人甚至说,“放着独立女性不做,当保姆干啥,真是不思进取!”在这些人眼中,他们将全职妈妈视为一个“没工资,没社保,买保险受保额限制,不能办信用卡,需要在经济上依附丈夫”的群体,更有人干脆将全职妈妈与懒散不上班的女人划等号。
全职妈妈离开了职场,不再获得劳动收入,但她们真的再没有为整个家庭创造经济价值吗?让我们来听听普利策奖提名人安·克里滕登如何说。
美国人安·克里滕登在5年多时间里对世界各国父母们作了数百次采访,并通过对经济学、社会学、公共政策等的研究,揭示了母亲劳动所创造的价值与获得的回报之间那种惊人的差距。在她的著作《妈妈值多少钱:世界上最重要的工作为何不计薪酬》一书中,作者指出,在很多人想当然地认为女性已享有大部分权利的时代,妈妈们一方面被无限制的地位拔高,一方面却完全无视其创造的价值。她们被当作是“被养着”的,不再被列为劳动力,在官方经济学指标中得不到任何衡量,甚至没有保姆所享有的权利,既没有离婚后的失业保险,也没有工伤后的社会保障福利。但是,妈妈们真的不创造经济价值吗?当然不是!如果将母亲担任的各个角色的经济价值均衡计算,会超过大多数城市女性白领。
不仅是在美国,全职妈妈的收入会超过白领女性,如果照此推算,在中国全职妈妈的收入也并不低。
早在2012年,就有人为全职妈妈算过一笔帐。以职业眼光看待全职妈妈,虽然她们没有工作,却同时担当着保姆、幼师、心理咨询师、理财师、营养师等10种社会职业角色;以当时的工资水平计算,全职妈妈每月创造劳动价值9600元,年薪可达12万元。如今,在劳动力价格急速上涨的情况下,我们可以推算出全职妈妈所创造的劳动价值会更多。
在美国人眼中,全职妈妈是一种选择,一种生活方式,更是一份职业,一份与其他工作无异的职业,唯一的区别就在于工作内容不同、工作方式不同,获取的报酬也不同。而在中国,全职妈妈究竟何时才能成为一份被广泛认可的职业并获得相应的保障,还是个未知数。
正方
沈奕斐(社会性别研究学者、复旦大学社会学系副教授):社会将公共领域应该提供的服务大部分转嫁到了家庭,而家庭内又转嫁给了女性。中国女性在养育子女、照顾家庭过程中的牺牲需要获得更好的评估。
崔丽娟(华东师范大学心理系副教授):这些年轻妈妈们当初选择回归家庭,多数是为了给孩子的健康成长打下良好的基础。我觉得她们是非常有勇气的,教育下一代是我们社会最重要的责任,所以在这个层面上,我更愿意称她们为“教育妈妈”,而不仅仅是全职妈妈。
付小平(亲子教育专家、复旦大学博士):为了孩子,放弃事业、放弃工作,选择做全职妈妈,真的值得吗?答案显然是肯定的,尤其当孩子还处于婴幼儿时期,妈妈的陪伴和照顾越多,对孩子的成长越有利。如果家庭经济条件允许,依靠爸爸一个人的收入就能支撑全家的生活,妈妈可以选择暂时放弃自己的工作,在家当全职妈妈,尤其是在孩子出生到入园的这段时间。如果妈妈能够在家专心养育孩子,孩子就更容易成为安全依恋型的孩子。
寇乃馨(台湾节目主持人):国家栽培人才是让我们做有用的人,高学历能力强的人看似应该承担难度较高的工作,社会的误解在于我们一贯赋予全职太太的标签:低学历、平庸、邋遢、世俗。实际上,全职太太的难度并不低于职场女性,她背负着养小孩、顾老公、维持家庭和睦的责任,她更是成功男人的幕后推手,成功时的报警器,低落时的心灵支柱,全家人亲密关系的粘合剂,身兼数职运筹帷幄,只有有能力的人才能做好一个全职太太。
刘永策(山东工商学院社会学教师):3岁前是孩子身心成长最关键的时期,此时谁也不能替代母亲的作用。许多妈妈在休完产假后把孩子交给爷爷奶奶或者保姆带,老人容易宠孙子孙女,保姆更缺乏正确的养育观念。孩子依赖母亲是天性,创造条件让孩子和母亲尽量多在一起,顺应孩子和母亲之间的亲密之情,可以促进孩子和家长的亲情互动。
反方
张永英(全国妇联妇女研究所副研究员):政府的角色非常重要,关爱职业母亲非常有必要,但对于用人单位而言这不是一个强制规定,所以政府和社会组织要不遗余力地去推动,比如给予用人单位一定的补贴。社会应该更好地关爱职业母亲,让她们能照顾孩子和家庭,希望最终选择当全职母亲的女性是出于自己的责任,而不是某种迫不得已的妥协。
吴沁芳(集美大学女性发展研究中心副主任、集大社科部副教授):辞去原本不错的工作当短期的全职妈妈,这种做法利弊兼有。但从女性自身的事业发展来看,如果长期全职在家也有一定的负面影响。一个人生命历程中不仅只有养育孩子这个责任,还有其他的社会责任要履行。尤其是受过高等教育的职业女性,在承担家庭角色的同时,社会角色的扮演也不容忽视。而要扮演好多种角色,必然要求女性自身素质的不断提升。特别是在今天这样一个变化迅速的信息时代,如果脱离工作岗位时间过长,即使是3年、5年过后,职业女性会因为一定程度的知识陈旧、观念滞后以及能力弱化等问题,面对更为激烈的竞争,甚至遭遇被淘汰的危险。
易志昕(家庭婚姻指导师):从职场女性转变为“全妈”,就如同转换行业,如果缺乏一定的心理准备、知识和能力,很可能把全妈这一工作从“金苹果”变成“毒苹果”,消磨掉自己的意志和生活的热情。无论你的选择出于什么动机,都需要明白归家如转行、转行须谨慎的道理。如果你想做的是全职太太,我建议你最好在对于该行业有所了解和准备时再选择进入。
赵瑞芳(山东工商学院社会学教师):从其正面效应看,“全职妈妈”在对家人的生活照顾、孩子的教育及亲情培养等方面显然起到一定的积极作用,但在家庭生活及孩子教育中,也不乏其负面现象,比如,过分关爱会给孩子带来较强依赖性,母爱过度造成父爱缺位以及过多家务会使其观念滞后、知识落伍等。
2. 另一个是月薪18000元离家远?
选择月薪一万离家近的。
题主透露了几个关键信息来分析照顾家庭的重要性第一,39岁的女人;
第二,有两个小孩;
这两个是关键信息,基于这两个信息我认为,你应该选择离家近,能照顾小孩的。
首先,39岁意味着再入职场已经很难取得突破性的成绩,选择薪水高的工作,面临的挑战和压力是很大的,恐怕不仅是距离上无法照顾到家庭,就连精力都分散了太多,这个时候,再选择一份强度大的工作,身体也吃不消,还照顾不了孩子,更可能的是并没有很好的前途;
其次,两个孩子,应该是一个十岁左右,另一个五岁左右吧,姑且这样猜想,大的上小学,小的还在幼儿园,如果家里有老人还好,就算有老人,接送两个孩子也是很困难的,如果家里没有老人帮忙带,恐怕只能请保姆了,而要招到一个好的保姆很不容易,工资也不一定给的起,所以,为了家庭考虑,建议选择离家近的工作。
如何平衡好家庭和工作其实无论选择哪份工作,最重要的都是要平衡好家庭和工作,不能一味的强调工作,也不能只有生活,对工作满不在乎的态度。
首先,我们要把握一点,工作是为了生活,但一定是先有工作才有生活。没有工作,就没有稳定的生活来源,那么生活也无法继续。因此,首先要对工作抱着敬畏之心,应该尽职尽责的完成自己的本职工作,才能让工作能继续下去,必要的时候,还需要加强工作实践总结,和工作外的业务知识学习,必须发挥所处工作岗位的价值,以及考虑如何超出岗位价值;
然后,要明白,生活才是工作的目的,不能为了工作,熬坏了身体,失去了家庭,这对很多职场强人来说,都是经常会面对的。因此无论再忙,也要分配出足够的时间给家庭,给孩子,特别是成长中的孩子,更需要父母的陪伴;
最后,不仅是工作和生活,还有个人的理想兴趣爱好,我们活在不仅是为了工作,也不是完全为了家人,如果在这两个方面都完成的比较好的情况下,再兼顾一下自己的兴趣爱好,自己的人生一定会更有意义。
总结,个人建议,选择月薪低但是离家近的工作。
3. 2021年溺水事件有哪些?
2014年11月世界卫生组织首次发表的《全球溺水报告:预防一个主要杀手》显示:溺水是各区域儿童和青年十大主要死因之一。据中国疾控中心慢病中心2017年发布的《中国青少年儿童伤害现状回顾报告》青少年儿童伤害事件多发生于7月和8月,其中7月、8月份溺水案例占比最高,分别占全年溺水案例的14.27%和17.49%。
孩子在北京东城区某小学读二年级的王女士称,7月14日在孩子班级群接到一份关于暑期安全的通知,第一条就是“加强防溺水教育”。防溺水的警示宣传可以说年年都有,但事故依然年年发生,为何悲剧难禁绝?
中疾控专家:任何措施都不能代替有效看护
据深圳120调度中心统计,2021年7月5日至7月13日,深圳共有9人因溺水打了120。其中有4人是儿童,溺水地点都是小区游泳池,其中有1名溺亡。
北京儿童医院急诊科主任王荃曾在接受新华社采访时表示,缺少有效看护是造成儿童溺水的主要原因之一。据健康中国微信公众号,中国疾控中心慢病中心伤害防控与心理健康室主任、研究员段蕾蕾曾表示:“预防儿童溺水的首要措施是时刻有效看护,我们一直在强调有效看护,有效看护的核心三点是要做到专心、不间断和近距离,这是一定要记住的。”
段蕾蕾指出,不同年龄段的儿童溺水发生的高危地点不同。4岁以下小儿童的溺水高发地点主要为家中蓄水容器,比如说室内的脸盆、水缸及浴盆等等。稍微大一点,5-9岁儿童的溺水高发地点可能会涉及到户外的比如说水渠、池塘和水库等。10岁以上儿童活动范围更大,主要为池塘、湖泊和江河等。一些管理不规范的泳池和戏水场所也是儿童溺水的高发地点。“任何措施都不能代替有效看护,这里还是再次强调有效看护。”
农村儿童溺死率高于城市,专家建议关注农村儿童暑期监护
《中国儿童意外溺水调查报告2007》数据显示我国儿童溺亡案件有明显的性别和地域差距。男孩溺死率明显高于女孩,是女孩的1.63倍。农村儿童溺死率远高于城市。2000年到2005年之间,农村溺死儿童数量是城市的近5倍。
据极目新闻报道,湖北十堰蓝天救援队队长江山(化名)告诉记者,在他的经历中,农村孩子的溺水事故确实多一些。江山介绍,农村野外水域面积大,管理难度也大,加上孩子们放假,家长管理力度可能偏小,这些会导致农村的溺水事故发生。
“放假在家的孩子缺乏安全意识,是溺水的重要原因。”教育学者、21世纪教育研究院院长熊丙奇在接受极目新闻采访时表示,必须思考对农村儿童的安全管理与监护问题。他说这个问题一直在提,一直没有得到有效解决,有的农村留守儿童就由爷爷奶奶等监护,老人稍不注意孩子就溜出去玩水,导致事故发生。“当前,教育部在提开展暑期托管服务,对农村孩子来说,给他们提供暑期的去处也极为重要。”熊丙奇说。
4. 一段对3名凶犯进行公审的视频引发热议?
感谢邀请
5月19日,一段对3名凶犯进行公审的视频引发热议,你怎么看?题主问题的核心是5月19日,一段对3名凶犯进行了公审的视频引发热议,你怎么看?我们只能说做的好,这件事情之所以被人们拿来说,主要的原因就在这三个人是中国人,但是这个公审是在缅甸进行的。很多人可能觉得这是我们的同胞,为什么在国外进行审讯,国内为什么不干涉,看完你就明白了。
01.缅甸3名凶犯公审的原因,为什么公审?说起来就要回顾一下,在5月3日缅甸佤邦南邓发生了一起恶性金铺被抢事件,也就是抢劫。事情发生的时候,店主叶某正在准备打烊,但是在拉下卷帘门的时候,有三人进来看东西,实际是佯装看东西实则抢劫,所以在叶某停止关门的动作,跟着进入店铺之后,三人开始动手,然后叶某死亡,店铺东西呗抢走。
不得不说人家调查的速度就是快,也就是在几个小时之内就被人家南邓相关机构抓获了的,而且找当了丢失的金子,还有一个人在逃。
而和缅甸搭界的云南公安局同样也有发出生命,协助抓捕,而且呼吁社会,终于在两天之后的5月5日,南邓发布信息称,在逃犯罪嫌疑人杨柳被抓获。
02.揭晓金店杀人真相。《南邓新闻》5月16日发布消息称,5月14日,当地对实施抢劫三人已经执行了死刑决定。
真相是。在5月3日三人去了金电进行了抢劫,而且杀害了店主,而且同时搜出的还有58条黄金项链、一支手枪和15发子弹等作案工具。3名罪犯供述称,枪支是其中某人提议购买的。2020年4月中旬,葛才德在勐平一酒店内,以1.8万元人民币购买了这支手枪。
南邓对此案非常重视,公判大会当天还为此召开了会议,通报金店抢劫案。长期在当地生活的李晨告诉上游新闻记者,而且根据当地的法律规定,三人已经执行枪决。
总结:这几个人确实是该死的,因为我们要知道这名店铺的主人叶某是福建人,也就是我们的同胞,他们这是自相残杀,不得不说的是国外的法律确实执行效率比国内要更快,从5月3日发声到14日枪决,8天的时间,而国内你还要供着吃喝,而且还要等待很久的时间,确实很解气,这样的人其实不管在哪里最后的结果都会一样,因为年纪最小的仅仅只有25岁,如果这个时候敢这样做,如果任由其发展确实不得了。
回答完毕
欢迎留言法发表不同的看法和想法:
5. 2021年中国留守儿童的数据分析?
根据2021年中国农村留守儿童现状调查报告,全国共有农村留守儿童6102.55万,占农村儿童37.7%,占全国儿童21.88%。本次调查发现,留守儿童总体上形成了比较积极的价值观,有92.1%的留守儿童为自己是中国人感到自豪,91.9%对自己生活在中国感到满意:有82.4%的留守儿童对未来抱有希望,77.7%希望以后在城市生活;有90.2%的留守儿童与母亲关系很好,89.4%与父亲关系很好,大多数留守儿童将母亲视为最重要的支持来源。
6. 生物有可能进化出超过本身需要的能力吗?
没有清晰的定义,就无法真正严谨的讨论问题。比如,这个问题中的——远远超过自身生存所需——就属于既没有约定俗成的定义同时提问者自己也没有进行定义的短语。
当然许多事情也很难有严谨的定义,这时候我们可以通过举例的方法加以说明,以达到交流的目的。那么,按多数人看到这个问题的想法,脑海里能想到的具有这种潜力的生物,大概就是人类了。所以,如果能证明,人类并不拥有这个能力,那大概也就可以说明,自然界中也不存在这类生物了。
不妨,让我们将问题清晰化,
人类是否拥有远远超过自身生存所需的能力?如果生存的基本需求是衣食住行达到能维持生存的基本水平,那么我认为,没有,人类到目前为止,还没拥有远远超过自身生存所需的能力。当然,空口无凭,让我们看看数据。
图示: 2018年7月9号,19:44分,即我截图的时间,据人口估算模型显示,此时此刻全球人口大约为76.34亿人,嗯,按亿人为单位,精确到小数点后两位应该足够了。
图示:2015年估计全球人口为73亿人。
图示:2015年估计全球处于长期饥饿状态的人有7.95亿。
人类这个物种目前大约有73亿人,而据世界粮农组织的评估,处于长期饥饿状态的人大约有7.95亿,即不到10个人中就有一个是处于长期饥饿状态。上图显示的就是有比较靠谱统计数据的地方。
亚洲,作为人口最多的州(光中印加一起就突破25亿了),同时也是全世界处于长期饥饿状态下人口最多的州,有大约5.12亿饥民。
非洲,人口第二大洲,也是国际新闻中最常见的被人道主义救援的大洲,按绝对人口算,它只有2.2亿饥民,但按比例算就相当可怕,因为非洲总人口估算数字是12.8亿人,大约18.4%的人处于长期饥饿状态(按2015年的人口计算)
拉美, 则有大约0.34亿饥民。
是的,人类的确拥有很多能力,还创造了文明,还搞出了各种杀人的武器,但从人类这个物种诞生至今,从物种的角度看,我们从来没有把吃饱饭这个基本生存需求给解决了。一方面是“朱门酒肉臭”,另一方面则是“路有冻死骨”。
为了解决全球的饥民问题,世界粮农组织,每年都在开会,都在搞各种项目,这里面掺杂着太多复杂的政治、经济甚至文化冲突,而人类这个以智力为本,爬上食物链顶端的生物,却缺乏足够的智慧,来解决有大约11%的人连饭都吃不饱这样滑稽的问题。之所以滑稽,正是因为我们现在拥有的技术水平,看起来似乎解决这个问题并不复杂,可惜,这世上除了技术之外,还有最让人头痛的政治问题。
中国的粮食问题如果我们把眼光放窄一点,不考虑全球,只考虑中国的问题,那么中国人都吃饱了吗?
答案,遗憾的是,没有。没有全吃饱,有许多留守儿童处于非常糟糕的吃不饱,营养不良,甚至影响到智力发育的程度。
让我们来看看一位获得过国务院奖励的国际友人的调查报告。
图示:罗斯高,农业经济学博士,中国科学院农业政策研究中心国际学术顾问委员会主席。主要从事农业经济、发展经济和资源环境经济学的研究工作。
从2014年起,罗斯高带领的研究团队给陕西、河北、云南、北京、河南等城市中的农民工社区中的0-3岁的孩子进行智商测试,显示45%到53%的孩子智商不足85。而北京、上海、苏州等城市人口中同龄孩子智商不足85的孩子的比例则只有15%。
关键差别在哪里?当然不在基因上,而是因为没吃饱,营养不良!而且罗斯高教授认为,这是因为在0~3岁没有吃饱,影响到了大脑发育最快的前三年。当然,他的这个观点一些人不同意,认为小时候没吃饱没关系,长大了吃饱智力也能追上来,至于是否真的如此,至少那些反驳罗斯高的人没在中国做过实验测试。
而罗斯高团队在中国农村抽查了13万学生的健康状态,发现农村孩子中,27%的孩子贫血,33%有寄生虫感染,还有25%眼睛近视。简言之,中国农村2/3的孩子生病了!为什么生病了,因为即吃不饱,同时生活环境恶劣。
所以,你还认为人类拥有远远超过自身生存所需的能力吗?如果真的拥有,那么就请先把这些问题解决了之后,再来吹牛装逼不迟。
如果连人类都没有这种能力,那地球上还有啥物种拥有呢?大概是没有的。
生存绝没有你想的那么简单。
7. 大学新生向父母要4千生活费遭拒?
刚好最近看到一个新闻,也是关于一个大一女生要4500元生活费。女孩子这么说的时候还振振有词。
她说我觉得我妈给的生活费太少了,高中的时候父母都特别大方,补习费4000-6000元眼睛都不眨就交了,现在大学了一个月就给2000,每次到月底就要去吃食堂。而且女孩本来就要买护肤品,化妆品,新衣服,要是男孩肯定就花不了这么多了,同宿舍的我感觉她们都挺有钱的,用的也是好的,为什么妈妈偏就不给我呢?明明就是2000不够花的。从女孩子的话里,可以至少看出三点。
1、特别铺张浪费。每次到月底就要吃食堂,说明平时都是在外面点外卖,下馆子。而每个月都要买护肤品,化妆品新衣服,这是上班族也做不到,要知道很多上班族的薪水都不足四千五。
2、对父母毫无体恤。女孩认为父母在高中时给自己补习可以一个月眼睛都不眨地花4000~6000为什么大学就不行?这可能是她敢于开口要4500的最主要原因。但是,她没有想到,父母之前为了他的学习,可能已经倾尽所有,动用到了积蓄。父母为了孩子的前程,入不敷出地生活是他们心甘情愿做的牺牲,而非理所当然。
3、喜欢攀比因为同寝室感觉室友家境都不错,所以就可以对自己父母提出要求了。别人有的,我就要有,这个明显是攀比。
那么孩子上大学究竟给多少合适呢?以下是三条标准,供各位家长和同学作参考。
1、横向对比,看多少生活费比较合适。现在物价高了,如果一概而论以父母当年上大学或者几年前孩子上大学的花费是不合适的。
有媒体走访了四川大学、成都大学、四川音乐学院等学校,大部分大学生的生活费在1500-2000元之间,少部分学生在1000-1500元之间,个别学生在3000元以上。
而一线城市,大学生活费有所升高。有报告显示,北京在校大学生月均生活费领先全国,达到2400元,上海、杭州的月均生活费均超过2000元大关。而深圳、广州等一线城市的大学生,月均生活费接近2000元大关。如果是三线城市,消费相应降低,基本上1500元左右一个月也是可以的了。
所以根据横向对比,一线以及准一线城市,2000-2500元就合适。
2、根据家庭条件适当调节如果家境比较好,家里孩子少,给予孩子比较多的生活费不影响父母的生活,那可以适当多给。家庭收入在1万每月的,可以给2000-3000元,如果条件比较差,家庭收入每月低于5000元,那孩子拿1500元生活费也不为过。家庭条件不好,不能养成孩子心安理得啃老,父母在家吃咸菜萝卜。这样的孩子,养大了也不过就是一只白眼狼。
3、根据孩子自己的预算计划给钱。都上大学了,强烈建议让孩子做预算。吃上面要花多少,买衣服要花多少钱,娱乐社交花多少钱。像这个女孩子吃全都下馆子或点外卖既不健康,也浪费奢侈。父母一下子就能看出问题所在,不给这部分预算。
只要预算合理,就可以适当多给。预算不合理,正好可以引导孩子做改进。
根据以上三点,父母和孩子一定能共同确定好合理的生活费数目。另外,我鼓励并建议孩子的生活费适当的要有点缺口,让孩子自己挣。数据表明,在大学时期就能自己挣得收入的孩子,在进入社会后往往收入也比较高。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 留守儿童调查报告,现在成了全职妈妈?
我对此问题的理解如下:
做全职妈妈对孩子的身心健康成长和全面教育起着积极作用,但是离开了职场,对于这些全职妈妈而言,也有着自己的担心和烦恼。
随着育儿观念的转变和生活水平的提高,人们发现做全职妈妈已经不再是新鲜事了,越来越多的职业女性成为全职妈妈。
全职妈妈,是指原来有工作的女性在怀孕后到孩子出生,乃至孩子教育成长的时间内,为了照顾孩子,经营家庭,而不去工作或没有工作的女性。尤其是孩子在0岁至3岁阶段的妈妈,表达出要做全职妈妈的愿望最为强烈。
在国外,全职妈妈早就已经不是什么新鲜名词,因为生育孩子或孩子太小需要照顾而主动辞去工作、专职在家带孩子的妈妈大有人在。美国独立民调机构皮尤研究中心(Pew Research Center)公布的调查报告显示,从2000年至2012年的十几年间,全职妈妈的比例从23%的低谷已稳步攀升到29%。不少人将全职妈妈出现的原因归结于美国的福利保障。在美国,只要家庭中有一人工作,全家人都可以享受到医疗保险,同时,全职太太每年还可以享受一定的免税优惠。
在国内,出现全职妈妈的原因与福利保障无关,而是出于其他原因。从安全角度考量,在好保姆难寻,下毒保姆、高价保姆不绝于耳的社会背景下,不少人认为全职妈妈能够更精心地照顾孩子。从经济角度考量,目前保姆等家政服务人员的价格正在快速上升,增速高于白领,不菲的价格令不少人直呼请不起。与其高价请保姆,不少妈妈认为不如辞职回家做全职妈妈来得安全和划算。
为了全程参与孩子的成长过程,并且可以充分保障宝宝的安全及落实教育理念,不少年轻妈妈选择辞职回家。
做全职妈妈对孩子的身心健康成长和全面教育起着积极作用,但是离开了职场,对于这些全职妈妈而言,也有着自己的担心和烦恼。
最直接的压力来自于经济方面。很多人认为,能够供养全职妈妈的家庭是富有之家,但越来越多的普通家庭也开始出现全职妈妈。一旦辞职回家,这些妈妈们相应的保险福利就没有了,家庭收入也会减少一份。相应的,如果想要保证家庭生活质量不下降,丈夫一方要承担的家庭经济压力就会变大。而这些之前一直经济独立的女性因为需要向丈夫要钱,时间久了有可能导致夫妻的心理地位不平等,甚至出现离婚的危机。而一旦离婚,这些妈妈们的生活就会变得更加没有保障。
不仅经济上的压力让这些全职妈妈感到委屈,人们在观念上的不认同更让这些全职妈妈无奈。在很多中国人眼中,尤其是老一辈的中国人眼中,全职妈妈是不被看好,甚至不被尊重的。有人甚至说,“放着独立女性不做,当保姆干啥,真是不思进取!”在这些人眼中,他们将全职妈妈视为一个“没工资,没社保,买保险受保额限制,不能办信用卡,需要在经济上依附丈夫”的群体,更有人干脆将全职妈妈与懒散不上班的女人划等号。
全职妈妈离开了职场,不再获得劳动收入,但她们真的再没有为整个家庭创造经济价值吗?让我们来听听普利策奖提名人安·克里滕登如何说。
美国人安·克里滕登在5年多时间里对世界各国父母们作了数百次采访,并通过对经济学、社会学、公共政策等的研究,揭示了母亲劳动所创造的价值与获得的回报之间那种惊人的差距。在她的著作《妈妈值多少钱:世界上最重要的工作为何不计薪酬》一书中,作者指出,在很多人想当然地认为女性已享有大部分权利的时代,妈妈们一方面被无限制的地位拔高,一方面却完全无视其创造的价值。她们被当作是“被养着”的,不再被列为劳动力,在官方经济学指标中得不到任何衡量,甚至没有保姆所享有的权利,既没有离婚后的失业保险,也没有工伤后的社会保障福利。但是,妈妈们真的不创造经济价值吗?当然不是!如果将母亲担任的各个角色的经济价值均衡计算,会超过大多数城市女性白领。
不仅是在美国,全职妈妈的收入会超过白领女性,如果照此推算,在中国全职妈妈的收入也并不低。
早在2012年,就有人为全职妈妈算过一笔帐。以职业眼光看待全职妈妈,虽然她们没有工作,却同时担当着保姆、幼师、心理咨询师、理财师、营养师等10种社会职业角色;以当时的工资水平计算,全职妈妈每月创造劳动价值9600元,年薪可达12万元。如今,在劳动力价格急速上涨的情况下,我们可以推算出全职妈妈所创造的劳动价值会更多。
在美国人眼中,全职妈妈是一种选择,一种生活方式,更是一份职业,一份与其他工作无异的职业,唯一的区别就在于工作内容不同、工作方式不同,获取的报酬也不同。而在中国,全职妈妈究竟何时才能成为一份被广泛认可的职业并获得相应的保障,还是个未知数。
正方
沈奕斐(社会性别研究学者、复旦大学社会学系副教授):社会将公共领域应该提供的服务大部分转嫁到了家庭,而家庭内又转嫁给了女性。中国女性在养育子女、照顾家庭过程中的牺牲需要获得更好的评估。
崔丽娟(华东师范大学心理系副教授):这些年轻妈妈们当初选择回归家庭,多数是为了给孩子的健康成长打下良好的基础。我觉得她们是非常有勇气的,教育下一代是我们社会最重要的责任,所以在这个层面上,我更愿意称她们为“教育妈妈”,而不仅仅是全职妈妈。
付小平(亲子教育专家、复旦大学博士):为了孩子,放弃事业、放弃工作,选择做全职妈妈,真的值得吗?答案显然是肯定的,尤其当孩子还处于婴幼儿时期,妈妈的陪伴和照顾越多,对孩子的成长越有利。如果家庭经济条件允许,依靠爸爸一个人的收入就能支撑全家的生活,妈妈可以选择暂时放弃自己的工作,在家当全职妈妈,尤其是在孩子出生到入园的这段时间。如果妈妈能够在家专心养育孩子,孩子就更容易成为安全依恋型的孩子。
寇乃馨(台湾节目主持人):国家栽培人才是让我们做有用的人,高学历能力强的人看似应该承担难度较高的工作,社会的误解在于我们一贯赋予全职太太的标签:低学历、平庸、邋遢、世俗。实际上,全职太太的难度并不低于职场女性,她背负着养小孩、顾老公、维持家庭和睦的责任,她更是成功男人的幕后推手,成功时的报警器,低落时的心灵支柱,全家人亲密关系的粘合剂,身兼数职运筹帷幄,只有有能力的人才能做好一个全职太太。
刘永策(山东工商学院社会学教师):3岁前是孩子身心成长最关键的时期,此时谁也不能替代母亲的作用。许多妈妈在休完产假后把孩子交给爷爷奶奶或者保姆带,老人容易宠孙子孙女,保姆更缺乏正确的养育观念。孩子依赖母亲是天性,创造条件让孩子和母亲尽量多在一起,顺应孩子和母亲之间的亲密之情,可以促进孩子和家长的亲情互动。
反方
张永英(全国妇联妇女研究所副研究员):政府的角色非常重要,关爱职业母亲非常有必要,但对于用人单位而言这不是一个强制规定,所以政府和社会组织要不遗余力地去推动,比如给予用人单位一定的补贴。社会应该更好地关爱职业母亲,让她们能照顾孩子和家庭,希望最终选择当全职母亲的女性是出于自己的责任,而不是某种迫不得已的妥协。
吴沁芳(集美大学女性发展研究中心副主任、集大社科部副教授):辞去原本不错的工作当短期的全职妈妈,这种做法利弊兼有。但从女性自身的事业发展来看,如果长期全职在家也有一定的负面影响。一个人生命历程中不仅只有养育孩子这个责任,还有其他的社会责任要履行。尤其是受过高等教育的职业女性,在承担家庭角色的同时,社会角色的扮演也不容忽视。而要扮演好多种角色,必然要求女性自身素质的不断提升。特别是在今天这样一个变化迅速的信息时代,如果脱离工作岗位时间过长,即使是3年、5年过后,职业女性会因为一定程度的知识陈旧、观念滞后以及能力弱化等问题,面对更为激烈的竞争,甚至遭遇被淘汰的危险。
易志昕(家庭婚姻指导师):从职场女性转变为“全妈”,就如同转换行业,如果缺乏一定的心理准备、知识和能力,很可能把全妈这一工作从“金苹果”变成“毒苹果”,消磨掉自己的意志和生活的热情。无论你的选择出于什么动机,都需要明白归家如转行、转行须谨慎的道理。如果你想做的是全职太太,我建议你最好在对于该行业有所了解和准备时再选择进入。
赵瑞芳(山东工商学院社会学教师):从其正面效应看,“全职妈妈”在对家人的生活照顾、孩子的教育及亲情培养等方面显然起到一定的积极作用,但在家庭生活及孩子教育中,也不乏其负面现象,比如,过分关爱会给孩子带来较强依赖性,母爱过度造成父爱缺位以及过多家务会使其观念滞后、知识落伍等。
2. 另一个是月薪18000元离家远?
选择月薪一万离家近的。
题主透露了几个关键信息来分析照顾家庭的重要性第一,39岁的女人;
第二,有两个小孩;
这两个是关键信息,基于这两个信息我认为,你应该选择离家近,能照顾小孩的。
首先,39岁意味着再入职场已经很难取得突破性的成绩,选择薪水高的工作,面临的挑战和压力是很大的,恐怕不仅是距离上无法照顾到家庭,就连精力都分散了太多,这个时候,再选择一份强度大的工作,身体也吃不消,还照顾不了孩子,更可能的是并没有很好的前途;
其次,两个孩子,应该是一个十岁左右,另一个五岁左右吧,姑且这样猜想,大的上小学,小的还在幼儿园,如果家里有老人还好,就算有老人,接送两个孩子也是很困难的,如果家里没有老人帮忙带,恐怕只能请保姆了,而要招到一个好的保姆很不容易,工资也不一定给的起,所以,为了家庭考虑,建议选择离家近的工作。
如何平衡好家庭和工作其实无论选择哪份工作,最重要的都是要平衡好家庭和工作,不能一味的强调工作,也不能只有生活,对工作满不在乎的态度。
首先,我们要把握一点,工作是为了生活,但一定是先有工作才有生活。没有工作,就没有稳定的生活来源,那么生活也无法继续。因此,首先要对工作抱着敬畏之心,应该尽职尽责的完成自己的本职工作,才能让工作能继续下去,必要的时候,还需要加强工作实践总结,和工作外的业务知识学习,必须发挥所处工作岗位的价值,以及考虑如何超出岗位价值;
然后,要明白,生活才是工作的目的,不能为了工作,熬坏了身体,失去了家庭,这对很多职场强人来说,都是经常会面对的。因此无论再忙,也要分配出足够的时间给家庭,给孩子,特别是成长中的孩子,更需要父母的陪伴;
最后,不仅是工作和生活,还有个人的理想兴趣爱好,我们活在不仅是为了工作,也不是完全为了家人,如果在这两个方面都完成的比较好的情况下,再兼顾一下自己的兴趣爱好,自己的人生一定会更有意义。
总结,个人建议,选择月薪低但是离家近的工作。
3. 2021年溺水事件有哪些?
2014年11月世界卫生组织首次发表的《全球溺水报告:预防一个主要杀手》显示:溺水是各区域儿童和青年十大主要死因之一。据中国疾控中心慢病中心2017年发布的《中国青少年儿童伤害现状回顾报告》青少年儿童伤害事件多发生于7月和8月,其中7月、8月份溺水案例占比最高,分别占全年溺水案例的14.27%和17.49%。
孩子在北京东城区某小学读二年级的王女士称,7月14日在孩子班级群接到一份关于暑期安全的通知,第一条就是“加强防溺水教育”。防溺水的警示宣传可以说年年都有,但事故依然年年发生,为何悲剧难禁绝?
中疾控专家:任何措施都不能代替有效看护
据深圳120调度中心统计,2021年7月5日至7月13日,深圳共有9人因溺水打了120。其中有4人是儿童,溺水地点都是小区游泳池,其中有1名溺亡。
北京儿童医院急诊科主任王荃曾在接受新华社采访时表示,缺少有效看护是造成儿童溺水的主要原因之一。据健康中国微信公众号,中国疾控中心慢病中心伤害防控与心理健康室主任、研究员段蕾蕾曾表示:“预防儿童溺水的首要措施是时刻有效看护,我们一直在强调有效看护,有效看护的核心三点是要做到专心、不间断和近距离,这是一定要记住的。”
段蕾蕾指出,不同年龄段的儿童溺水发生的高危地点不同。4岁以下小儿童的溺水高发地点主要为家中蓄水容器,比如说室内的脸盆、水缸及浴盆等等。稍微大一点,5-9岁儿童的溺水高发地点可能会涉及到户外的比如说水渠、池塘和水库等。10岁以上儿童活动范围更大,主要为池塘、湖泊和江河等。一些管理不规范的泳池和戏水场所也是儿童溺水的高发地点。“任何措施都不能代替有效看护,这里还是再次强调有效看护。”
农村儿童溺死率高于城市,专家建议关注农村儿童暑期监护
《中国儿童意外溺水调查报告2007》数据显示我国儿童溺亡案件有明显的性别和地域差距。男孩溺死率明显高于女孩,是女孩的1.63倍。农村儿童溺死率远高于城市。2000年到2005年之间,农村溺死儿童数量是城市的近5倍。
据极目新闻报道,湖北十堰蓝天救援队队长江山(化名)告诉记者,在他的经历中,农村孩子的溺水事故确实多一些。江山介绍,农村野外水域面积大,管理难度也大,加上孩子们放假,家长管理力度可能偏小,这些会导致农村的溺水事故发生。
“放假在家的孩子缺乏安全意识,是溺水的重要原因。”教育学者、21世纪教育研究院院长熊丙奇在接受极目新闻采访时表示,必须思考对农村儿童的安全管理与监护问题。他说这个问题一直在提,一直没有得到有效解决,有的农村留守儿童就由爷爷奶奶等监护,老人稍不注意孩子就溜出去玩水,导致事故发生。“当前,教育部在提开展暑期托管服务,对农村孩子来说,给他们提供暑期的去处也极为重要。”熊丙奇说。
4. 一段对3名凶犯进行公审的视频引发热议?
感谢邀请
5月19日,一段对3名凶犯进行公审的视频引发热议,你怎么看?题主问题的核心是5月19日,一段对3名凶犯进行了公审的视频引发热议,你怎么看?我们只能说做的好,这件事情之所以被人们拿来说,主要的原因就在这三个人是中国人,但是这个公审是在缅甸进行的。很多人可能觉得这是我们的同胞,为什么在国外进行审讯,国内为什么不干涉,看完你就明白了。
01.缅甸3名凶犯公审的原因,为什么公审?说起来就要回顾一下,在5月3日缅甸佤邦南邓发生了一起恶性金铺被抢事件,也就是抢劫。事情发生的时候,店主叶某正在准备打烊,但是在拉下卷帘门的时候,有三人进来看东西,实际是佯装看东西实则抢劫,所以在叶某停止关门的动作,跟着进入店铺之后,三人开始动手,然后叶某死亡,店铺东西呗抢走。
不得不说人家调查的速度就是快,也就是在几个小时之内就被人家南邓相关机构抓获了的,而且找当了丢失的金子,还有一个人在逃。
而和缅甸搭界的云南公安局同样也有发出生命,协助抓捕,而且呼吁社会,终于在两天之后的5月5日,南邓发布信息称,在逃犯罪嫌疑人杨柳被抓获。
02.揭晓金店杀人真相。《南邓新闻》5月16日发布消息称,5月14日,当地对实施抢劫三人已经执行了死刑决定。
真相是。在5月3日三人去了金电进行了抢劫,而且杀害了店主,而且同时搜出的还有58条黄金项链、一支手枪和15发子弹等作案工具。3名罪犯供述称,枪支是其中某人提议购买的。2020年4月中旬,葛才德在勐平一酒店内,以1.8万元人民币购买了这支手枪。
南邓对此案非常重视,公判大会当天还为此召开了会议,通报金店抢劫案。长期在当地生活的李晨告诉上游新闻记者,而且根据当地的法律规定,三人已经执行枪决。
总结:这几个人确实是该死的,因为我们要知道这名店铺的主人叶某是福建人,也就是我们的同胞,他们这是自相残杀,不得不说的是国外的法律确实执行效率比国内要更快,从5月3日发声到14日枪决,8天的时间,而国内你还要供着吃喝,而且还要等待很久的时间,确实很解气,这样的人其实不管在哪里最后的结果都会一样,因为年纪最小的仅仅只有25岁,如果这个时候敢这样做,如果任由其发展确实不得了。
回答完毕
欢迎留言法发表不同的看法和想法:
5. 2021年中国留守儿童的数据分析?
根据2021年中国农村留守儿童现状调查报告,全国共有农村留守儿童6102.55万,占农村儿童37.7%,占全国儿童21.88%。本次调查发现,留守儿童总体上形成了比较积极的价值观,有92.1%的留守儿童为自己是中国人感到自豪,91.9%对自己生活在中国感到满意:有82.4%的留守儿童对未来抱有希望,77.7%希望以后在城市生活;有90.2%的留守儿童与母亲关系很好,89.4%与父亲关系很好,大多数留守儿童将母亲视为最重要的支持来源。
6. 生物有可能进化出超过本身需要的能力吗?
没有清晰的定义,就无法真正严谨的讨论问题。比如,这个问题中的——远远超过自身生存所需——就属于既没有约定俗成的定义同时提问者自己也没有进行定义的短语。
当然许多事情也很难有严谨的定义,这时候我们可以通过举例的方法加以说明,以达到交流的目的。那么,按多数人看到这个问题的想法,脑海里能想到的具有这种潜力的生物,大概就是人类了。所以,如果能证明,人类并不拥有这个能力,那大概也就可以说明,自然界中也不存在这类生物了。
不妨,让我们将问题清晰化,
人类是否拥有远远超过自身生存所需的能力?如果生存的基本需求是衣食住行达到能维持生存的基本水平,那么我认为,没有,人类到目前为止,还没拥有远远超过自身生存所需的能力。当然,空口无凭,让我们看看数据。
图示: 2018年7月9号,19:44分,即我截图的时间,据人口估算模型显示,此时此刻全球人口大约为76.34亿人,嗯,按亿人为单位,精确到小数点后两位应该足够了。
图示:2015年估计全球人口为73亿人。
图示:2015年估计全球处于长期饥饿状态的人有7.95亿。
人类这个物种目前大约有73亿人,而据世界粮农组织的评估,处于长期饥饿状态的人大约有7.95亿,即不到10个人中就有一个是处于长期饥饿状态。上图显示的就是有比较靠谱统计数据的地方。
亚洲,作为人口最多的州(光中印加一起就突破25亿了),同时也是全世界处于长期饥饿状态下人口最多的州,有大约5.12亿饥民。
非洲,人口第二大洲,也是国际新闻中最常见的被人道主义救援的大洲,按绝对人口算,它只有2.2亿饥民,但按比例算就相当可怕,因为非洲总人口估算数字是12.8亿人,大约18.4%的人处于长期饥饿状态(按2015年的人口计算)
拉美, 则有大约0.34亿饥民。
是的,人类的确拥有很多能力,还创造了文明,还搞出了各种杀人的武器,但从人类这个物种诞生至今,从物种的角度看,我们从来没有把吃饱饭这个基本生存需求给解决了。一方面是“朱门酒肉臭”,另一方面则是“路有冻死骨”。
为了解决全球的饥民问题,世界粮农组织,每年都在开会,都在搞各种项目,这里面掺杂着太多复杂的政治、经济甚至文化冲突,而人类这个以智力为本,爬上食物链顶端的生物,却缺乏足够的智慧,来解决有大约11%的人连饭都吃不饱这样滑稽的问题。之所以滑稽,正是因为我们现在拥有的技术水平,看起来似乎解决这个问题并不复杂,可惜,这世上除了技术之外,还有最让人头痛的政治问题。
中国的粮食问题如果我们把眼光放窄一点,不考虑全球,只考虑中国的问题,那么中国人都吃饱了吗?
答案,遗憾的是,没有。没有全吃饱,有许多留守儿童处于非常糟糕的吃不饱,营养不良,甚至影响到智力发育的程度。
让我们来看看一位获得过国务院奖励的国际友人的调查报告。
图示:罗斯高,农业经济学博士,中国科学院农业政策研究中心国际学术顾问委员会主席。主要从事农业经济、发展经济和资源环境经济学的研究工作。
从2014年起,罗斯高带领的研究团队给陕西、河北、云南、北京、河南等城市中的农民工社区中的0-3岁的孩子进行智商测试,显示45%到53%的孩子智商不足85。而北京、上海、苏州等城市人口中同龄孩子智商不足85的孩子的比例则只有15%。
关键差别在哪里?当然不在基因上,而是因为没吃饱,营养不良!而且罗斯高教授认为,这是因为在0~3岁没有吃饱,影响到了大脑发育最快的前三年。当然,他的这个观点一些人不同意,认为小时候没吃饱没关系,长大了吃饱智力也能追上来,至于是否真的如此,至少那些反驳罗斯高的人没在中国做过实验测试。
而罗斯高团队在中国农村抽查了13万学生的健康状态,发现农村孩子中,27%的孩子贫血,33%有寄生虫感染,还有25%眼睛近视。简言之,中国农村2/3的孩子生病了!为什么生病了,因为即吃不饱,同时生活环境恶劣。
所以,你还认为人类拥有远远超过自身生存所需的能力吗?如果真的拥有,那么就请先把这些问题解决了之后,再来吹牛装逼不迟。
如果连人类都没有这种能力,那地球上还有啥物种拥有呢?大概是没有的。
生存绝没有你想的那么简单。
7. 大学新生向父母要4千生活费遭拒?
刚好最近看到一个新闻,也是关于一个大一女生要4500元生活费。女孩子这么说的时候还振振有词。
她说我觉得我妈给的生活费太少了,高中的时候父母都特别大方,补习费4000-6000元眼睛都不眨就交了,现在大学了一个月就给2000,每次到月底就要去吃食堂。而且女孩本来就要买护肤品,化妆品,新衣服,要是男孩肯定就花不了这么多了,同宿舍的我感觉她们都挺有钱的,用的也是好的,为什么妈妈偏就不给我呢?明明就是2000不够花的。从女孩子的话里,可以至少看出三点。
1、特别铺张浪费。每次到月底就要吃食堂,说明平时都是在外面点外卖,下馆子。而每个月都要买护肤品,化妆品新衣服,这是上班族也做不到,要知道很多上班族的薪水都不足四千五。
2、对父母毫无体恤。女孩认为父母在高中时给自己补习可以一个月眼睛都不眨地花4000~6000为什么大学就不行?这可能是她敢于开口要4500的最主要原因。但是,她没有想到,父母之前为了他的学习,可能已经倾尽所有,动用到了积蓄。父母为了孩子的前程,入不敷出地生活是他们心甘情愿做的牺牲,而非理所当然。
3、喜欢攀比因为同寝室感觉室友家境都不错,所以就可以对自己父母提出要求了。别人有的,我就要有,这个明显是攀比。
那么孩子上大学究竟给多少合适呢?以下是三条标准,供各位家长和同学作参考。
1、横向对比,看多少生活费比较合适。现在物价高了,如果一概而论以父母当年上大学或者几年前孩子上大学的花费是不合适的。
有媒体走访了四川大学、成都大学、四川音乐学院等学校,大部分大学生的生活费在1500-2000元之间,少部分学生在1000-1500元之间,个别学生在3000元以上。
而一线城市,大学生活费有所升高。有报告显示,北京在校大学生月均生活费领先全国,达到2400元,上海、杭州的月均生活费均超过2000元大关。而深圳、广州等一线城市的大学生,月均生活费接近2000元大关。如果是三线城市,消费相应降低,基本上1500元左右一个月也是可以的了。
所以根据横向对比,一线以及准一线城市,2000-2500元就合适。
2、根据家庭条件适当调节如果家境比较好,家里孩子少,给予孩子比较多的生活费不影响父母的生活,那可以适当多给。家庭收入在1万每月的,可以给2000-3000元,如果条件比较差,家庭收入每月低于5000元,那孩子拿1500元生活费也不为过。家庭条件不好,不能养成孩子心安理得啃老,父母在家吃咸菜萝卜。这样的孩子,养大了也不过就是一只白眼狼。
3、根据孩子自己的预算计划给钱。都上大学了,强烈建议让孩子做预算。吃上面要花多少,买衣服要花多少钱,娱乐社交花多少钱。像这个女孩子吃全都下馆子或点外卖既不健康,也浪费奢侈。父母一下子就能看出问题所在,不给这部分预算。
只要预算合理,就可以适当多给。预算不合理,正好可以引导孩子做改进。
根据以上三点,父母和孩子一定能共同确定好合理的生活费数目。另外,我鼓励并建议孩子的生活费适当的要有点缺口,让孩子自己挣。数据表明,在大学时期就能自己挣得收入的孩子,在进入社会后往往收入也比较高。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!